FT: les régulateurs peuvent se desserrer besoins de liquidité des banques dans le cadre de la «Bâle III»

Les régulateurs envisagent la diminution des exigences pour augmenter la quantité d'actifs liquides des banques, attendue dans les nouvelles normes «Bâle III», a déclaré la publication des sources du Financial Times familiariser avec le cours d'ajustements des discussions. Il est l'affaiblissement d'une nouvelle norme appelée "ratio de couverture de liquidité», qui impose aux banques d'avoir le volume des "actifs liquides" devrait être suffisante pour une période de 30 jours de financement. Malgré le fait que la norme devrait entrer en vigueur jusqu'en 2015, les banques ont déjà commencé à accumuler des liquidités pour y répondre. Les rumeurs d'une possible réduction de cette exigence est venu après les analystes de JP Morgan estime que, compte tenu des 28 standards des banques européennes d'ici la fin de l'année 2010, un total n'était pas assez de liquidités dans les 493 milliards d'euros, et seulement 7 des 28 banques sondées répondent à ces normes. En conséquence, JP Morgan analyse a montré que le «ratio de liquidité de couverture» est l'un des plus douloureux des nouvelles normes de la réglementation bancaire, ce qui priverait les banques européennes d'environ 12% des bénéfices en 2012. Ceci est beaucoup plus élevé que 5 pour cent de perte d'exigences plus strictes pour les fonds propres des banques et une perte de 3 pour cent de la réforme de la régulation financière Dodd - Frank aux États-Unis. «À notre avis, l'objectif de la réglementation a rapidement commencé à passer de capital pour les risques liés à un manque de liquidité" - Les analystes de JP Morgan. En conséquence, les membres du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire envisagent un assouplissement des définitions techniques du coefficient, qui peut impliquer la diminution de la liquidité nécessaire pour les banques et une augmentation de son volume d'obligations de sociétés et couvert. Dans le même temps, la publication a déclaré que si aucune décision n'était prise, la discussion de cette question se poursuit.