SAC recommandé d'envisager le cas de non-paiement des prêts sans égard aux conditions matérielles des accusés

Situation financière difficile de l'accusé et de ses dettes multiples - pas une raison pour la cour de réduire les amendes pour violation de contrat, écrit lundi le journal "Les Nouvelles de Moscou". Une telle disposition est contenue dans la règle proposée, le plénum de la Cour suprême d'arbitrage (CCI) pour examiner les questions relatives aux pénalités pour rupture de contrat. Le document sera également applicable à la banque-emprunteur ne remplit pas les obligations sur les prêts, les avocats disent. Selon le Code civil (art. 333) pour violation du créancier contrat peut recouvrer du débiteur une pénalité - une amende ou une pénalité. Cette règle s'applique aux contrats de fourniture de biens et de services. La position de la peine s'applique également aux accords de crédit, dit partenaire du cabinet d'avocats "ligne droite" Dmitri Krupyshev. Plénum recommande (projet publié sur le site le vendredi EAC) les navires à réduire la taille de la pénalité pour bris de contrat uniquement à la demande du défendeur, qui doit également justifier pourquoi une pénalité dans son cas trop élevé. Mais les arguments au sujet de la situation financière difficile du débiteur ou ses dettes envers d'autres créanciers ne peuvent pas justifier au tribunal de réduire le montant de l'amende, selon un document de projet de VOUS. En pratique, les tribunaux ont souvent de réduire le montant des pénalités (amendes), se référant généralement à son impact disproportionné de la violation, a déclaré le directeur adjoint du Département juridique de la First National Bank, Mikhaïl al-Rubaie. Dans le cas où une banque poursuit l'emprunteur - entité juridique, le défendeur est généralement dit sur cette disparité, si la recommandation reflète plutôt la pratique actuelle, dit-il. Dans le cas de litiges avec les emprunteurs - particuliers, ils sont traités, en règle générale, les tribunaux de compétence générale. Ils peuvent en fait réduire le montant des amendes à leur discrétion, guidé par la nécessité de protéger la partie faible, a déclaré al-Rubaie. Résoudre la peine réduite, le tribunal doit prendre en compte le montant dû et la période de défaut de paiement du contrat. Et il conclut, est proportionnée à la peine de contrefaçon ou de réduire ses coûts, confirme le vice-président Sergueï Probusinessbank Letunov. La situation financière de l'emprunteur, et maintenant n'est pas l'argument de la cour de réduire la peine, mais plutôt une raison pour retarder l'exécution des décisions de justice, at-il dit. Une telle décision de reporter bien que rarement, mais les tribunaux sont acceptés. Les règles exigeant des tribunaux de compétence générale guidée par les recommandations de l'assemblée plénière de la CAE, non, al-Rubaie rappelé. Mais dernièrement, il arrive. Par exemple, l'adoption récente de révision judiciaire de la CAE, qui a reconnu l'illégalité de la modification du taux d'intérêt des banques de prêt de façon unilatérale, sont susceptibles d'être prises en compte et les tribunaux de compétence générale. Si vous voulez réduire la pénalité pour rupture de contrat, il est préférable de le faire dans l'ordre avant le procès: la banque va souvent de rencontrer les emprunteurs qui sont prêts à éteindre la dette, et réduit considérablement les amendes, a déclaré al-Rubaie.