VOUS invalidé exiger des frais pour maintenir le compte de prêt

Présidium de la Cour suprême d'arbitrage a statué, selon laquelle les banques ne sont pas habilités à prendre de l'emprunteur des frais pour maintenir le compte de prêt à être ouvert lors de l'émission de crédit. A propos de ce journal «Kommersant», écrivait mercredi. Comme indiqué par la publication, la raison de prendre une telle décision a été le cas qui sont venus avant vous et dans laquelle la branche régionale de la Banque d'épargne à Perm résolution des litiges Rospotrebnadzor dans la région de Perm, une amende à la banque pour la collecte de ces paiements. Selon Rospotrebnadzor, de tels actes portent atteinte aux droits des clients des banques. Après l'affaire a été entendue par la Cour d'arbitrage de la région de Perm, puis de faire appel et les instances de cassation, s'est plaint au Service fédéral VOUS. VOUS panel de juges, de transférer l'affaire à la Présidence, a déclaré que le compte de prêt n'est pas une banque - il a fourni des règles comptables et besoin de réfléchir sur l'équilibre des opérations de la banque de fournir de l'argent à l'emprunteur et le remboursement du prêt. Les juges ont conclu que l'ouverture et le maintien du compte de prêt n'est pas «service bancaire indépendant» et les frais que l'emprunteur ne doit pas être prise. Le Présidium convenu. Jusqu'à présent, de tels cas Présidium n'a pas tenu compte, si une campagne vigoureuse contre le Service fédéral des commissions supplémentaires, avec le soutien du SAF et du Bureau du Procureur général a depuis plusieurs années. En 2007, sous la pression des organismes de surveillance de plusieurs de tous les frais supplémentaires ont dû abandonner le leader du marché, puis au crédit à la consommation - la banque "Russian Standard", puis les autres grands acteurs sur ce marché. Présidium complet dirigeante texte sera prêt dans environ un mois et publiée sur le site de la cour. Règles des tribunaux d'arbitrage des États qui, depuis la publication des règlements du Présidium sur des cas spécifiques sont obligatoires pour les tribunaux inférieurs compte tenu des cas similaires. Cela priverait les banques de contester devant les tribunaux d'arbitrage prétend Rospotrebnadzor liés aux paiements pour le maintien de comptes de prêts, les avocats de déterminer.