Le chef du Service fédéral des marchés financiers (FSFM) Dmitri Pankine dit «Kommersant» sur ce qui a causé la séparation des pouvoirs de son bureau et le ministère des Finances, comme le changement des approches à la réglementation du marché et quel impact la démission de M. Alexeï Koudrine sur les marchés financiers. "Je ne nierai pas qu'il (démission du ministre des Finances et vice-premier ministre Alexeï Koudrine) est survenue inopinément. En ce qui concerne tout changement dans le service - il est nécessaire de commencer à comprendre comment changer la configuration du bloc économique du gouvernement, quel est le rôle du ministère des Finances. Mais ce sont des questions qui seront abordées par un futur gouvernement. Ministère des Finances a été une plate-forme sur laquelle tous les ministères concernés a rencontré et travaillé sur une position commune sur les questions de régulation financière. Alexei Leonidovitch que le vice-Premier ministre a parlé à notre coordinateur ", - at-il dit. Outre le fait que les questions de répartition des pouvoirs entre le Trésor et les marchés des services financiers fédéral a déjà décidé, le chef du département a déclaré: "Je ne pense pas qu'il est urgent de changer quelque chose, le cadre de la réglementation financière est déjà construit. Maintenant vous avez besoin de voir comment cela pourrait fonctionner, et puis, peut-être, bonne interaction entre les départements. " Se référant à la nécessité de modifier le système de régulation des marchés financiers et la création d'un centre financier international en Russie, Dmitri Pankine, a déclaré: "Je ne dirais pas que la réforme de la régulation des marchés financiers a pour seul but de créer une MFC à Moscou. Le principal défi qui nous confrontés, - la création d'un système efficace de réglementation et de surveillance à tous les participants au marché, à la fois russes et étrangers, à l'aise dans notre marché à l'été travailler transparente et efficace. À mon avis, souvent excessivement bureaucratisé procédures de contrôle. Nous contrôlons l'exactitude de remplissage de multiples formes de paragraphes et alinéas. Et en l'absence de tout les chiffres de l'ensemble des documents retournés pour révision. Malheureusement, parfois, ces choses ne sont pas une importance fondamentale manque de contrôle réel. " Dmitri Pankine a également parlé de la séparation du système de réglementation, quand les fonctions de règles de décision appartient au ministère des Finances et de contrôle - pour le Service fédéral des marchés financiers, qui relève directement du gouvernement. Une fois pris comme un modèle, en supposant que le Ministère des Finances - un organe gouvernemental de coordination toutes les politiques financières et détermine la stratégie de développement du secteur financier. Le point important, qui est souvent omise est le fait que toutes les factures passent par le ministère des Finances en concertation avec nous, et nos commandes les plus importantes sont compatibles avec le Trésor. Le rôle du Service fédéral des marchés financiers - Développement de projets de lois, qui sont ensuite transférés au ministère des Finances et après approbation par le gouvernement à la Douma, ainsi que la publication d'une série de règlements sur les détails de la réglementation et de supervision. Nous avons soumis à la loi de finances du ministère permet au service d'accéder aux comptes bancaires, ainsi que la possibilité de partager cette information avec les régulateurs dans d'autres pays. L'adoption de ce projet de loi est nécessaire pour l'adhésion de la Russie à l'Accord multilatéral de l'OICV - l'Association internationale des régulateurs des marchés de valeurs mobilières. Cela va nous permettre d'entrer dans la liste des pays civilisés avec un système financier transparent "- at-il dit. Aussi pas épargné Dmitri Pankine attention et décidé d'envoyer les ordonnances pour les fonds de pension non-étatiques (FNP), qui en 2008 a soufflé les pertes de l'investissement de l'épargne et des réserves pour les comptes clients. C'est une question très importante qui nécessite un examen attentif. Personnellement, je pense que nous devrions aller de l'obligation d'éviter les pertes résultant de la séparation de chaque année, car il empêche l'investissement à long terme et est contraire à l'essence du fonds de pension privés, qui sont concentrés à long terme de l'argent. Néanmoins, la loi est la loi. Et le service, en donnant des instructions, suivi à la lettre. Cela devrait encourager toute la communauté pour une solution rapide à l'équilibre des obligations et des systèmes de la CPS à évaluer leurs actifs. Quels fonds doit garantir à ses clients - que le montant investi ou le montant investi, majoré des intérêts? Ont-ils pour s'assurer que la croissance des actifs annuellement ou sur une plus longue période? Sans réponses à ces questions de marché de la retraite ne peut se développer efficacement. Je suis un partisan de répondre à ces questions dès maintenant. Mais le problème est qu'il ya des positions différentes des ministères sur ces questions et nous avons jusqu'à présent échoué à parvenir à une solution convenue au sein du gouvernement. Actuellement, il est fondamentalement la différence entre la position de l'équipe économique du gouvernement et la position du ministre de la Santé "- le chef du Service fédéral des marchés financiers.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire